Право голоса имеет каждый…
По ТВ показали запись программы «Право голоса», в которой довелось участвовать. Обсуждали роль Февральской революции 1917, которой уже 99 лет.
Поклонников революции среди участников обсуждения фактически не было. Водораздел был по линии отношения к роли либеральной России в обрушении не только русского Самодержавия, но и единой страны как таковой.
Остаюсь убежденным, что внутренние противоречия в России к 1917 году, как и в СССР к 1991, были столь огромны, что общество с полным на то основанием жаждало перемен. И в феврале 1917, и в августе-декабре 1991 в нашей стране стремление людей к переменам было ловко перехвачено разрушительными силами, при этом страну направили по пути хаоса и разрушения. Если в 1991 торопились (осенью здоровыми силами общества планировались отставки и Горбачева, и Ельцина, а события могли перейти в стадию эффективной экономической реформы и укрепления СССР как формы Русской цивилизации), потому вынуждены были просто осуществить государственный переворот, то в феврале 1917 всё было сложнее. По крайней мере, внешне.
В 1991 основная масса народа смотрела на разрушение страны с ужасом. В 1917 отречение царя Николая II приветствовали Государственная Дума и крупнейшие капиталисты, воюющая армия и высшее офицерство, население столицы и высшее духовенство. Кадеты, социал-демократы, эсеры… Монархисты вообще были среди организаторов отречения! Исключения были, но не делали погоды.
Об этом и говорили.
Ведущий — Роман Бабаян был традиционно глубок и точен.
О чем мне пришлось напомнить, но в чем я, естественно, не получил поддержки, — сказал о решающей роли в организации революции именно в феврале Британии и масонов. Они торопились, потому что Германия и Турция стремительно шли к поражению, а захват в этой ситуации Россией Константинополя — Босфора и Дарданелл — давал Российской империи совершенно другое, круто более весомое геополитическое качество.
Если наша сторона (Третьяков, Бабурин, Кублановский, Шелов-Коведяев) при всей разнице взглядов по очень разным вопросам (у нас с Федором особенно), была твердо антилиберальной, винившей именно этих то ли идеалистов, то ли заговорщиков в обрушении страны, то оппоненты были твердыми «февралистами», уверявшими, что всё было задумано правильно, но как-то случайно не получилось.
Если академик РАН Юрий Сергеевич Пивоваров при этом приводил не всегда бесспорные аргументы и сообщал уйму интересных фактов, в том числе малоизвестных, то забавными, но не безобидными были попытки Сергея Станкевича и в бедах Февральской революции винить большевиков, которых в те дни и близко не было в Петрограде. Показателен был его рефрен: «только не оправдывайте Советскую власть!»
Очень понравились эксперты. Все — от монархиста Александра Николаевича Закатова, до радикально левого Сергея Михайловича Соловьева: говорили точно и ёмко.
К 100-летию Февральской революции, уверен, споры будут только нарастать.
На заседании Исторического клуба 18 февраля у нас тоже намечена тема Февральской революции. После ТВ-программы я пригласил на заседание Сергея Соловьева.
Источник: сайт С.Н.Бабурина
