Юрий Глебов Пять причин «плохого» голосования

То, что получила «Единая Россия» — неожиданный результат – было заложено ещё в начале выборной кампании губернатором Леонидом Константиновичем Полежаевым. Почему я так считаю?

Первое. Он решил, что он достаточно авторитетен, для того, чтобы пропагандировать самого себя в Омске вместо «Единой России». Для того, чтобы показать свои достижения, он решил выступить со своим «Планом Полежаева». Таким образом он поставил свою программу впереди всех мероприятий, которые должны были агитировать за Путина и Медведева. Но федеральных агитматериалов в Омске и не было, звучал по всему городу только «План Полежаева». Впрочем, и этот план не довели до народа толком – сам Полежаев сетовал в «Губернаторском часе», что никто не понимает, что такое этот «План». Но понимать-то, в общем, было и нечего.

Полежаев перед выборами сделал заявление, что омичи должны оценить то, что было сделано лично им за предыдущие годы губернаторства. Вот, омичи и оценили его на «неудовлетворительно».

Второе. Областные средства массовой информации на протяжении последних двух лет – и особенно в период выборов – «плевали» в адрес города. Как вы думаете, кто же будет голосовать «хорошо», когда постоянно говорят, что всё «плохо»? У нас бабушки и дедушки, которые пошли голосовать за коммунистов, не гуляют по городу, и не видят, где в реальности что построено и где в реальности нет асфальта. Они смотрят телевизор и делают выводы, исходя из картинки. Вполне очевидно, что люди проголосовали против «Единой России».

Полежаев неоднократно выступал против «Единой России», критиковал партию и обвинял партийное руководство. Ну, а кто же будет голосовать за «Единую Россию», видя, что в самой партии такой разлад? Кто будет голосовать за партию, которая «сама себя высекла», как литературная унтер-офицерская вдова?

Третье. Полежаев заложил бомбу негатива и под президентские выборы. Когда в эфире «Губернаторского часа» Полежаев заявил, что Путин «наказал» город Омск за «неправильное» голосование в 2000-м году, он подорвал авторитет и «Единой России», и самого Путина. Ещё и пригрозил, сказав, что если омичи «плохо» проголосуют, то у них ещё что-нибудь заберут. Что это – агитация?

Четвёртое. Губернатор показал своё отношение к 300-летию города, когда принимался несправедливый бюджет, когда у города отняли часть бюджета. О каком празднования трёхсотлетия можно говорить при таком бюджете? Ведь люди видят отношение губернатора к своему городу.

Пятое. Так называемая «борьба с коррупцией». Ни одно обвинение в коррупции, которое бросали в администрацию города, не было доказано и поддержано следствием. Все моменты, о которых говорили – это рабочие моменты, какие-то ошибки, без которых сложно обойтись, но уголовных дел заведено не было. И наоборот – если взять ситуацию по области: министр здравоохранения, замминистра строительства, чиновники в районах области – их напрямую обвиняют в коррупции. Вот там мы видим реальные коррупционные схемы. Не нужно перекладывать с больной головы на здоровую.

С чем связано такое поведение Полежаева? Это были целенаправленны действия, на мой взгляд. Во-первых, ему не нравятся сами омичи – он неоднократно говорил об этом по телевидению, допускал себе уничижительные высказывания в адрес жителей областного центра. А во-вторых, сказалось специфическое отношение Полежаева к должности мэра. Пять градоначальников сменилось – и с каждым Полежаев вёл войну, даже с теми, кого сам выдвигал на этот пост. Как это понимать? Кто виноват? Получается, «все не в ногу – он один в ногу»? Полежаев не видит вокруг себя людей, он строит кадровую политику не на принципе ротации кадров, а просто периодически выгоняет специалистов, меняет министров без всякого основания. Вы слышали, чтобы Полежаев похвалил кого-нибудь из министров? Всё, что плохо – делают министры, всё, что хорошо – «личная заслуга губернатора».

Судьба Полежаева будет решена сейчас, после подсчёта голосов и понимания, кто пройдёт в Государственную Думу.

Источик: РИА ОмскПресс