Как считали, то и насчитали

В ходе судебного разбирательства, затеянного кандидатами в депутаты поодному из центральных городских округов Омска, увеличиваются «провалы» витогах голосования.
Омские правозащитники Елена Свешникова и Валентин Кузнецов,баллотировавшиеся 4-го декабря в Закcобрание по городскому избирательномуокругу ? 6, обнаружили множество нестыковок на сайте облизбиркома. Вчастности, им непонятно, почему на ряде участков сильно отличается друг отдруга количество избирателей, внесенных в списки для голосования заодномандатников и за партии, выдвигавшиеся в ЗС.
А ведь всем гражданам, голосовавшим по месту жительства, выдавалисьдва бюллетеня: в одном были перечислены ФИО кандидатов, борющихся за одинмандат, а в другом — названия партий. Тем не менее, по партийным спискам вокруге ? 6 проголосовало на 2 с лишним тысячи избирателей больше, чем поодномандатным.
Как сказал «Новой» Валентин Кузнецов, этому явлению могло быть однообъяснение — открепительные удостоверения: те, кто в данном округе не живет,не имеют права избирать его депутата, открепленные избиратели голосуюттолько за партии.
Но даже несмотря на то, что открепительных в сводной таблице немало,чтоб закрыть в ней зияющие провалы не достает их около 900. А «странных» участков правозащитники насчитали 13, т.е. более четверти от общего их числав данном округе, что является, полагают они, основанием для отмены в немитогов голосования.
С этим требованием кандидаты в депутаты обратились в областной суд,где до Нового года прошло предварительное заседание, а 13-го января началосьрассмотрение дела по существу. И началось оно с недоразумения: в реестрахучастковых комиссий, представленных уполномоченным облизбиркома, количествооткрепительных оказалось совсем не то, какое значится на официальном сайтеизбиркома. Так, на участке ? 362 — по ним проголосовало 7 избирателей (а не57), на 359-ом — 6 (а не 40), на 334-ом — тоже 6 (а не 37). По остальнымучасткам сведений не представлено, хотя истцы ходатайствовали обо всех.
«Провал» в итогах голосования увеличивается. Попутно возникает вопрос:вообще откуда берутся данные, из коих складываются цифры на сайтеизбирательной комиссии Омской области.
Если пройтись по сельской местности, говорит Кузнецов, тамобнаруживаются вещи еще удивительнее: к примеру, в Любинском районеизбирателям выдано»одномандатных» бюллетеней на тысячу больше, чем дляголосования по партспискам, в микрорайоне «Ясная поляна» исполнили свойгражданский долг более 800 человек, тогда как зарегистрированных избирателейзначится в нем 688.
Понять природу этих странных явлений можно только пересчитавбюллетени, но в этом ходатайстве заявителям областной суд отказал, посколькутакой пересчет нарушит «тайну персональных данных».»А почему в Америке -спрашивает риторически Кузнецов — все бюллетени после выборов пересчитываются?».
Георгий Бородянский корр. газеты «Новая», №3,2012.
«Новая газета»