Омские депутаты вспоминают о расстреле российского парламента

События в октябре 1993 года в России до сих пор вызывают неоднозначные оценки у представителей различных политических сил. Расстрел из танков здания Верховного совета и пылающие окна Белого дома — это видео транслировали все крупнейшие телеканалы мира. Победа Ельцина над парламентом, что это: новый путь исторического развития для нашей страны или начало криминально-буржуазной революции. Об этом на страницах «СуперОмска» рассуждают омские законодатели.

Лидер омских коммунистов Александр Кравец категоричен в своих оценках. По его мнению, расстрел Верховного совета в октябре 1993-го и последовавшие за этим события есть не что иное, как победа контрреволюции в России, приведшая к деградации страны:

«Это завершение контрреволюционного переворота в стране. Историческая ситуация, в которой президент Ельцин оказался, по сути, клятвопреступником. Этими событиями завершилась победа криминально-буржуазной революции в России. Крови при штурме российского парламента пролили в десятки раз больше, чем при штурме Зимнего дворца. Если при штурме Зимнего было всего шесть случайных жертв, то при штурме парламента в 93-м только по официальным данным погибло почти сто пятьдесят человек. А на панихиду в память о погибших близкие приносят почти полторы тысячи портретов тех, кто стал жертвами этой трагедии. Расстрел Белого дома стал расстрелом могущества нашей державы».

Значительно более осторожен в своей позиции лидер спараведливороссов в омском Заксобрании Алексей Провозин. Он считает, что в октябре 93-го у президента Ельцина просто не было других способов удержать ситуацию в стране под контролем:

«Как оценивать события 93-го — это вопрос очень дискуссионный. С одной стороны был расстрелян парламент, исполнительная власть взяла верх над законодательной, были жертвы; с другой стороны – в то время, видимо, не было других способов у Ельцина удержать ситуацию. Он справился, пусть таким нецивилизованным и очень спорным способом, но все-таки не допустил в стране коммунистического реванша», – подчеркивает депутат.

«Октябрьские события 1993-го года – это исторический перелом, конец старой эпохи и начало нового времени. Это была трагедия, и оценивать ее однозначно нельзя», – соглашается с Алексеем Провозиным депутат Государственной Думы от ЛДПР Ян Зелинский. – Сколько бы ни прошло времени, она такой и останется. Это одно из событий, которое стало глобальным в нашей двадцатилетней истории наряду, например, с дефолтом. По моему личному мнению и мнению партии, которую я представляю, России не нужны никакие революции, и, слава богу, что тогда революции все-таки не случилось».

По мнению депутата, если бы президент Ельцин не удержал ситуацию под контролем, то это могло бы привести к окончательному распаду страны:

«Кто знает, если бы тогда революция бы состоялась, то совсем неизвестно, в какой бы стране мы все жили и, может, Омск бы наш был бы уже китайским или американским городом. Сегодня это звучит немного смешно, но ведь в 93-м у нас не существовало государства, по сути, его нужно было создавать, к сожалению, ценой человеческих жизней».

А вот лидер фракции «Единой России» в Омском горсовете Николай Чираков высказал гораздо более гуманную позицию. По его мнению, любое насилие по отношению даже к политическим противникам недопустимо, поэтому расстрел Белого дома и человеческие жертвы за этим последовавшие не могут быть оправданы.

«Я в любом случае насилие оцениваю негативно, как бы там ни было. Тем более в своей стране нужно беречь людей, договариваться и уважать друг друга», – считает Чираков.

Автор: Сергей Прудников
Источник: www.superomsk.ru